www.BURNOUT.lv

dafka wrote:Kāds var pateikt kapēc man bildes kartē daļa ierakstās kā " _MG_1037 " un daļa " IMG_0929 ' ?
Kā to novērst lai ir vienāds nosaukums tam IMG

*Sicram wrote:

dafka wrote:Kāds var pateikt kapēc man bildes kartē daļa ierakstās kā " _MG_1037 " un daļa " IMG_0929 ' ?
Kā to novērst lai ir vienāds nosaukums tam IMG

amm.. man šitais arī ir, tikai parasti, tā atgadās 4mēnešos reizi, un ar atšķirīgiem nosaukumiem ir kādas 2-3 bildes.

Vienu brīdi domāju, ka ir starpība starp to, kā tu tās bildes izlādē ārā..
Tb ar CF karšu lasītāju vai caur fotoaparātu un vadu..

*Sicram wrote:Sveiki tauta

Nu lūk, man te vienas mazas pārdomiņas iestājušās.
Dažādu apsvērumu dēļ, sanāca palietot šādu obejktīvu :

Canon EF-S 18 - 135 mm f/3.5-5.6 IS

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... d/lens.jpg
nu lūk, bilžu piemēri, gan man tādi nekādi nav, bet paspriedelēt varu.

+ diapozons
+ IS'a darbība, tiešām, pašu galu varēju noturēt uz 1/30 daļu
+ uzbūves kvalitēt, ok salīdzinoši svaigam stikla, bija ļoti patīkama

- autofokusa gredzens objektīva ārpusē grozās, rezultātā, kad tu tam verķim kārtīgi pieķeries ir tāda savāda sajūta
par F skaitli šeit nebūtu pieklājīgi runāt
AF - nebija nemaz tik slikti, katrā ziņā baigi skaļais nelikās

Cena, tikko iemetu aci bm..lv - 220 lvl
dārgi / lēti jāspriež katram pašam
Katrā ziņā šis stikls liekas diezgan labs un patīkami strādājošs.

dzejnieks wrote:

*Sicram wrote:Sveiki tauta

Nu lūk, man te vienas mazas pārdomiņas iestājušās.
Dažādu apsvērumu dēļ, sanāca palietot šādu obejktīvu :

Canon EF-S 18 - 135 mm f/3.5-5.6 IS

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... d/lens.jpg
nu lūk, bilžu piemēri, gan man tādi nekādi nav, bet paspriedelēt varu.

+ diapozons
+ IS'a darbība, tiešām, pašu galu varēju noturēt uz 1/30 daļu
+ uzbūves kvalitēt, ok salīdzinoši svaigam stikla, bija ļoti patīkama

- autofokusa gredzens objektīva ārpusē grozās, rezultātā, kad tu tam verķim kārtīgi pieķeries ir tāda savāda sajūta
par F skaitli šeit nebūtu pieklājīgi runāt
AF - nebija nemaz tik slikti, katrā ziņā baigi skaļais nelikās

Cena, tikko iemetu aci bm..lv - 220 lvl
dārgi / lēti jāspriež katram pašam
Katrā ziņā šis stikls liekas diezgan labs un patīkami strādājošs.

Otrs lielākais mēsls, ko Canon ir uzražojis.... Pretgaismā nelietojums, vājā apgaismojumā, tas pats... ja lietots normāls verķis/salīdzinot ar šo, tad nekad vairs negribēsies likt... Vislielākais pluss ir diapazons..

dafka wrote:Kāds var pateikt kapēc man bildes kartē daļa ierakstās kā " _MG_1037 " un daļa " IMG_0929 ' ?
Kā to novērst lai ir vienāds nosaukums tam IMG

Gazi wrote:

dafka wrote:Kāds var pateikt kapēc man bildes kartē daļa ierakstās kā " _MG_1037 " un daļa " IMG_0929 ' ?
Kā to novērst lai ir vienāds nosaukums tam IMG

es šo parādību novēroju ar to, ka auto režīmā ir IMG a pārējos režīmos ir _MG.. parādība novērota uz SONY A300, CANON 450D un 40D .. par citiem nezinu..

harcho wrote:Jautājums visiem jums. Varbūt kādam mājās mētājās kāds sachakarēts statīvs - der arī galīgi lētais, principā dajebkāds. Man vajag pašu galvu, un to "sūdiņu" , kurš skrūvējās pie paša fochika un tad savienojās ar galvu. Iemainīsim pret kādu gardu alu

Juzix wrote:Kamēr nenopikšu vietā, tikmēr no tā sava brīnuma nešķiršos.

Juzix wrote:Bet ja nav nekā prātīgāka, tad uzstutēt vēl var

Juzix wrote:Izvēlamies atbilstošus laika apstākļus

harcho wrote:Jautājums visiem jums. Varbūt kādam mājās mētājās kāds sachakarēts statīvs - der arī galīgi lētais, principā dajebkāds. Man vajag pašu galvu, un to "sūdiņu" , kurš skrūvējās pie paša fochika un tad savienojās ar galvu. Iemainīsim pret kādu gardu alu

Juzix wrote:Te tagad visiem vajag beigtus statīvus?

Spoiler

Show

Spoiler

Show