Page 184 of 351

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Jan 2012, 19:38
by *Sicram
Hipsterisms diezgan stipri šmaucas ārā pa visiem galiem, bet ir interesanti ! :cool:

http://kubiksovs.com/

taisni vai sagribējās paņemt vidējo formātiņu :|

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2012, 02:47
by Juzix
*Sicram wrote:Hipsterisms diezgan stipri šmaucas ārā pa visiem galiem, bet ir interesanti ! :cool:

http://kubiksovs.com/

taisni vai sagribējās paņemt vidējo formātiņu :|
Dalītas jūtas :hvz:
Pie "ikdienas kadriem" esošajās bildēs vairāk gan redzami neizdevušies un nekvalitatīvi kadri, neviss hipsterisma un dziļās mākslas un domu lidojumu pilnas bildes :aiwa:
Savukārt "foto esejās" tiešām labas reportāžu bildes - šitās man patika!

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2012, 03:41
by DogyDog
Tātad radusies doma par zibsnītāja iegādi savam D5100 Nikonam.

Kas un kā ar tiem zibsnītājiem(zibspuldzēm)? Kādi parametri jāņem vērā?
Ko varat ieteikt no budžeta variantiem? Palielam pielietojums tusiņos.

Skatos ebayā cenas sākot no 20gbp
Kā teiksim ar šo YongNuo Speedlight YN-560?
Vai ebays vispār ir pareizais virziens, kur meklēt sakarīgu budžeta variantu?

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2012, 04:49
by DogyDog
Kā šis zooms dzīvē izpaužas zibspuldzē?
Manual zoom span>(18) 24-105

Tad vēl TTL kas tas par zvēru?

Zinu jau zinu daudz jautājumi un noteikti arī stulbi Jums liekas.
Paldies par izpratni! :D

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2012, 13:17
by Rekords
DogyDog wrote:Tātad radusies doma par zibsnītāja iegādi savam D5100 Nikonam.

Kas un kā ar tiem zibsnītājiem(zibspuldzēm)? Kādi parametri jāņem vērā?
Ko varat ieteikt no budžeta variantiem? Palielam pielietojums tusiņos.

Skatos ebayā cenas sākot no 20gbp
Kā teiksim ar šo YongNuo Speedlight YN-560?
Vai ebays vispār ir pareizais virziens, kur meklēt sakarīgu budžeta variantu?
pats lietoju no jēbaja pirktās yn560. ir 2.
1 jau lietoju gadu un viss bumbās! :)

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2012, 13:30
by *Sicram
DogyDog wrote:Kā šis zooms dzīvē izpaužas zibspuldzē?
Manual zoom span>(18) 24-105

Tad vēl TTL kas tas par zvēru?

Zinu jau zinu daudz jautājumi un noteikti arī stulbi Jums liekas.
Paldies par izpratni! :D
Ja tas ir par zipspūldzi, tad vajag pagūūglēt info !
Pats šo lietu nekad neregulēju ( Varbūt vajadzētu :hvz: )
Tik cik esmu piefiksējis iekšā , kur spuldze, tas platums mainās..

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2012, 16:32
by rrrainis
Šitas fočuks ir ok priekš savas cenas?
http://www.xnet.lv/index.php?zoomid=272 ... +Komplekts!

Domāju paņemt.

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2012, 16:34
by *Sicram
rrrainis wrote:Šitas fočuks ir ok priekš savas cenas?
http://www.xnet.lv/index.php?zoomid=272 ... +Komplekts!

Domāju paņemt.
viņi visi ir vienādi ! kkas mainās tikai no cenas, pa lielam ir šitā..
līdz 100 lvl
100 - 200
200 - 250
250 - 400

edit
vai arī vnk nopērc citu mobīlo !! tiem būs, domāju, tik pat laba bilde vai pat labāka !

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Jan 2012, 10:33
by Juzix

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Jan 2012, 16:21
by Rekords
Super! Noteikti jāaiziet!

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Jan 2012, 23:27
by dafka
eu ko īsti nozīmē tiešām tas uz lēcas piemēram f 3,5-5,6 ?

Re: Foto tehnika

Posted: 05 Jan 2012, 00:08
by *Sicram
dafka wrote:eu ko īsti nozīmē tiešām tas uz lēcas piemēram f 3,5-5,6 ?
piedod, bet tas jau izklausās :doh:

Šie cipari norāda uz gaismas caurlaidību ! jo lielāks cipars jo hujovāks rezultāts..
pa lielam viss labāk to izjūt tieši darbojoties sliktas gaismas apstākļos..
Pēc būtības šo tumšo lietu nedaudz glābj IS esamība, bet nu IS tomēr nespēj stāvēt līdzi bildei, ko uzražojis ir F2.8 bez IS..

Kad izvēlās objekīvu, tad parasti visi tiecas pēc maģiskā F2.8.. protams daudzi noiet no ceļa un neņem OEM, un pēc tam stāsta cik viss ir :bling: bet nu es šim viedoklim vēl nevaru ne piekrist..

Re: Foto tehnika

Posted: 05 Jan 2012, 15:51
by omulis
*Sicram wrote:
dzejnieks wrote:Ar ko pļāpāji IB, ar Gati???
Es tikai ar viņu tur pļāpāju :naac:
Tas nav gadienā uz Lāčplēša ielas?

Re: Foto tehnika

Posted: 05 Jan 2012, 16:01
by Juzix
omulis wrote:
*Sicram wrote:
dzejnieks wrote:Ar ko pļāpāji IB, ar Gati???
Es tikai ar viņu tur pļāpāju :naac:
Tas nav gadienā uz Lāčplēša ielas?
Mūku salas ielā ;)

Re: Foto tehnika

Posted: 05 Jan 2012, 18:26
by EMils
Labvakar,

Gribētu lūgt Jūsu palīdzību iekārtot fotostudiju, zemāk esošajā sarakstā uzskaitītas lietas, kas būtu nepieciešamas studijas labiekārtošanai, kā pateicību par šīm lietām piedāvāju fotosesiju pēc Jūsu vēlmēm, tad nu lūk arī saraksts:

*tumšs, necaurspīdīgs audums, aizkari, 2 gab, 230*140 cm;
*skapītis ar plauktiņiem un durtiņām kur glabāt garšīgus dzērienus un tēju, kafiju;
*betona grīdas krāsa, visādās variācijas un tilpumos;
*krēsli, soli, dīvani, klubkrēsli, ķeblīši - viss uz kā var apsēsties gan dzerot tēju, gan fotogrāfējoties;
*foto rāmji - lieli un mazi;
*un citi aksesuāri kas tavuprāt iederētos fotostudijā (cepures, cirvji, lidmašīnas)

Būšu ļoti priecīgs pieņemt dāvanas par to tevi un tavus draugus skaisti fotogrāfējot kā arī iespēju izmantot studiju svām vēlmēm.

EMīls

Re: Foto tehnika

Posted: 06 Jan 2012, 09:56
by dafka
*Sicram wrote:
dafka wrote:eu ko īsti nozīmē tiešām tas uz lēcas piemēram f 3,5-5,6 ?
piedod, bet tas jau izklausās :doh:

Šie cipari norāda uz gaismas caurlaidību ! jo lielāks cipars jo hujovāks rezultāts..
pa lielam viss labāk to izjūt tieši darbojoties sliktas gaismas apstākļos..
Pēc būtības šo tumšo lietu nedaudz glābj IS esamība, bet nu IS tomēr nespēj stāvēt līdzi bildei, ko uzražojis ir F2.8 bez IS..

Kad izvēlās objekīvu, tad parasti visi tiecas pēc maģiskā F2.8.. protams daudzi noiet no ceļa un neņem OEM, un pēc tam stāsta cik viss ir :bling: bet nu es šim viedoklim vēl nevaru ne piekrist..
Mārci, es tā arī domāju, vnk gribēju būt drošs :D

Sorry par tupo jautājumu .

A piemēram objektīvs ar F1.8 50 mm .. tas nozīmē ka ir ahuuna giasmas caurlaidība, bet bilde sākas ar 50mm zoom jau ?

Re: Foto tehnika

Posted: 06 Jan 2012, 10:06
by karlisbe
dafka wrote:
*Sicram wrote:
dafka wrote:eu ko īsti nozīmē tiešām tas uz lēcas piemēram f 3,5-5,6 ?
piedod, bet tas jau izklausās :doh:

Šie cipari norāda uz gaismas caurlaidību ! jo lielāks cipars jo hujovāks rezultāts..
pa lielam viss labāk to izjūt tieši darbojoties sliktas gaismas apstākļos..
Pēc būtības šo tumšo lietu nedaudz glābj IS esamība, bet nu IS tomēr nespēj stāvēt līdzi bildei, ko uzražojis ir F2.8 bez IS..

Kad izvēlās objekīvu, tad parasti visi tiecas pēc maģiskā F2.8.. protams daudzi noiet no ceļa un neņem OEM, un pēc tam stāsta cik viss ir :bling: bet nu es šim viedoklim vēl nevaru ne piekrist..
Mārci, es tā arī domāju, vnk gribēju būt drošs :D

Sorry par tupo jautājumu .

A piemēram objektīvs ar F1.8 50 mm .. tas nozīmē ka ir ahuuna giasmas caurlaidība, bet bilde sākas ar 50mm zoom jau ?
:reeka: atvainojos, bet tas tiešām ir smieklīgi. varbūt ir vērts palasīt, pamācīties pirms sākt filmēt un par to prasīt naudu?

Re: Foto tehnika

Posted: 06 Jan 2012, 10:16
by Juzix
dafka wrote:
*Sicram wrote:
dafka wrote:eu ko īsti nozīmē tiešām tas uz lēcas piemēram f 3,5-5,6 ?
piedod, bet tas jau izklausās :doh:

Šie cipari norāda uz gaismas caurlaidību ! jo lielāks cipars jo hujovāks rezultāts..
pa lielam viss labāk to izjūt tieši darbojoties sliktas gaismas apstākļos..
Pēc būtības šo tumšo lietu nedaudz glābj IS esamība, bet nu IS tomēr nespēj stāvēt līdzi bildei, ko uzražojis ir F2.8 bez IS..

Kad izvēlās objekīvu, tad parasti visi tiecas pēc maģiskā F2.8.. protams daudzi noiet no ceļa un neņem OEM, un pēc tam stāsta cik viss ir :bling: bet nu es šim viedoklim vēl nevaru ne piekrist..
Mārci, es tā arī domāju, vnk gribēju būt drošs :D

Sorry par tupo jautājumu .

A piemēram objektīvs ar F1.8 50 mm .. tas nozīmē ka ir ahuuna giasmas caurlaidība, bet bilde sākas ar 50mm zoom jau ?
Cik nu ahūūūna :D 50mm stikli ir arī ar F1,4 un F1,2 - lūk tas jau ir :cool:
Uz FF - jā tie būs 50mm uz krop matricas, reāli ~ +/- 85mm

Re: Foto tehnika

Posted: 06 Jan 2012, 12:39
by Bobcat
dafka wrote:eu ko īsti nozīmē tiešām tas uz lēcas piemēram f 3,5-5,6 ?
Principā tas ko Tev jau teica par gaismas caurlaidību, bet ir vēl.. Ja ir rakstīts 3.5-5.6, tas nozīmē, ka pie minimālā fokusa attāluma, diafragmu varēsi atvērt līdz 3.5, bet pie maksimālā tikai 5,6.
Ja uz lēcas rakstīts F2.8, tas nozīmē, ka pie vienalga kāda fokusa attāluma, fragmu varēsi atvērt līdz pat 2.8. Negribās man teikt, ka fragma ir fiksēta, jo nav, jo mazāku atvērumu vienmēr var uztaisīt.
Nebūs situācijas, kad uzliec fragmu teiksim 3,5, biš piezūmo ar objektīvu un skaties, ka sledzis jāpieregulē, jo fragma aizvērusies, līdz tiem 5.6.. nu kkā tā īsumā.

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2012, 13:52
by *Sicram
es domāju, ka iesākumā filmējot lieti var noderēt 50mm F1.8 ! cena / kvalitāte uzskatu, ka laba !
Tas pats "upfade" , nezinu, kā šo kungu dēvē īstajā vārdā, lieto šādu komplektu, tiesa viņam tagad ir kkāda tokina uz F2.8 + kkāds rīks, uz kura kamera uzkabināta ir, un tur viņš viņu rokās.