www.BURNOUT.lv

omulis wrote:

*Sicram wrote:

omulis wrote:Šodien tiku pie savas otrās nullītes fotoaparāta Patīkami ir tas, ka pērkot bodiju par brīvu līdzi nāca baterijas grips

Ooo un cik sableķoji ?

1660Eur

nav baigi daudz

*Sicram wrote:

omulis wrote:

*Sicram wrote:

omulis wrote:Šodien tiku pie savas otrās nullītes fotoaparāta Patīkami ir tas, ka pērkot bodiju par brīvu līdzi nāca baterijas grips

Ooo un cik sableķoji ?

1660Eur

nav baigi daudz

Nu vakar paskatījos ka Lv par tādu naudu nevar pat bodiju nopirkt, jāpieliek vēl 200-300eināri, skatoties kādā i-veikalā pērk

Kas pa aparātu?

EMils wrote:Kas pa aparātu?

to kas visiem krutajiem 5d mk2

*Sicram wrote:

EMils wrote:Kas pa aparātu?

to kas visiem krutajiem 5d mk2

5d mk2 jau kādu brīdi vairs nav nekas kruts, vienkārši normāls darba aparāts. Bet nu atceros to sajūtu, kad pirmo reizi turēju rokā to kastīti, ļoti patīkami

Apsveicu ar 5d2

ko tauta saka par šitādu?
http://www.dpreview.com/products/tamron ... 8_di-ii_vc
Vajag kaut ko pasākumu fočēšanai telpās, par cenu, kāda būtu studentam ceļama.

hovitezerim nebija kkāds šitāds spoks vai arī bija kits ?

jurgis_L wrote:ko tauta saka par šitādu?
http://www.dpreview.com/products/tamron ... 8_di-ii_vc
Vajag kaut ko pasākumu fočēšanai telpās, par cenu, kāda būtu studentam ceļama.

Kādu laiku atpakaļ bija 1. versijas, biju ļoti apmierināts, ass krāsains un visādi citādi foršs objektīvs ar ļoti augstu price/performance 2.versija esot uzlabota mehāniski, klusāks motoriņš, paturēts ir tāds jaunais rokā uz nikon ( ) un viss labi, bildes arī labas, iesaku!

kaut ko vēl īsāku jau par 17mm laikam nav jēgas ņemt, lai cilvēki sevi atpazīt varētu un ģīmji nebūtu izstiepti...

jurgis_L wrote:ko tauta saka par šitādu?
http://www.dpreview.com/products/tamron ... 8_di-ii_vc
Vajag kaut ko pasākumu fočēšanai telpās, par cenu, kāda būtu studentam ceļama.

*Sicram wrote:hovitezerim nebija kkāds šitāds spoks vai arī bija kits ?

Neā, man ir Tamron 28-75mm F2.8.
Ā, jā, atnāca jaunais, garais gals - Canon 55-250mm F4-5.6 IS.
Mļē!
Samaksāju kkādus 130ls laikam.
Īstenībā, nekad mūžā nebiju no tā stikla neko tādu gaidījis. Domāju, ka būs, kā alternatīva lētajām, "garajām" Sigmām. A skuju!
Asums ir vienkārši megaaaaaaa!!!
Netā daudzi čīkstēja, ka AF esot lēns, bet nu, nezinu, gan kustīgus zirgus, gan kustīgus auto sanāca nobildēt - viss čiki un pizdata. IS arī strādā, kā tam jāstrādā - var uz pohām bildēt.
Krč, kaut kad iemetīšu kādu "jēlfailu", lai var gudri padirst...

howitzer wrote:
..Netā daudzi čīkstēja, ka AF esot lēns, bet nu, nezinu, gan kustīgus zirgus, gan kustīgus auto sanāca nobildēt - viss čiki un pizdata..

Af ātrs vai lēns galvenokārt nosaka cik ātri fokusējas tumšā apgaismojumā nevis bildējot zirgus pa dienu.

PuikaKriss wrote:

howitzer wrote:
..Netā daudzi čīkstēja, ka AF esot lēns, bet nu, nezinu, gan kustīgus zirgus, gan kustīgus auto sanāca nobildēt - viss čiki un pizdata..

Af ātrs vai lēns galvenokārt nosaka cik ātri fokusējas tumšā apgaismojumā nevis bildējot zirgus pa dienu.

Sliktos gaismas apstākļos ar to stiklu vispār nav, ko darīt. Man vajadzēja zirgiem pa dienu un auto. Savu uzdevumu pilda.

Pamēģināu timelapse:

http://www.youtube.com/watch?v=kbeVxtbaVVc

ar ko tu to kameru kontrolē? kādu taimeri izmanto?
Skatos jebajā, tur pilns ar viņiem, bet ja pareizi saprotu, viņiem lielākai daļai 399 kadru ierobežojums.
For example this one:
http://www.ebay.com/itm/Timer-Remote-f- ... 295wt_1071

EMils wrote:Pamēģināu timelapse:

http://www.youtube.com/watch?v=kbeVxtbaVVc

satriecoši.

jurgis_L wrote:ar ko tu to kameru kontrolē? kādu taimeri izmanto?
Skatos jebajā, tur pilns ar viņiem, bet ja pareizi saprotu, viņiem lielākai daļai 399 kadru ierobežojums.
For example this one:
http://www.ebay.com/itm/Timer-Remote-f- ... 295wt_1071

Kontrolēju ar tieši tādu pulti Kadru skaitu liek uz neierobežotu. Čakars jau ar tiem nakts timelapse diezgan liels Ši bija tāda sakarīgā no 3 naktīm kuras mēģināju uzņemt. Sākas viss ar bateriju gripu kurš palika mājās, līdz ar to ik pa pāris stundām mainīju bačas, miegs deizgan švaks. Šī mēģinājuma raksturlielumi 24mm, f2.8, max ekspozīcija ~30 sek ja nemaldos. Bet nu mēģiāju arī divas citas naktis, tad variēju ar iso līdz pat 3200 lai zvaigžņotā debess efektīvāka, bet nu kkas nočakaējās ar pulti un ekspozīciju, pārstāja strādād + kko ieķērās nakts garumā uz 4 sekunžu ekspozīciju līdz ar to auzas, citu vakaru mainīju iso atkarībā no laika 200 līdz 3200, bet nu tur bik patraucēja un piemirsās nomainīt bateriju. Bet nu ir pāris secinājumi un ieteikumi: *Av mode, ISO auto (atslēdzot H1, H2 hežīmus, lai max būtu 3200), diafragma max vaļā, lietot battery grip, lai nav čakars ar baterijas maiņām un vēl nelielas pārdomas par slēdža resursu, 3 dienu laikā timelapse vajadzībām ~4000 tūkst kadru Katrā ziņā tuvākajā laikā plāns iepirkt kādu kautcik jēdzīgu ziepi šādām vajadzībām.

skaidrs. īsti tajos aprakstos nevarēja saprast. citiem bija kaut kas par unlimited pierakstīts. Bet apmēram tā: 1 to 399 (unlimited)
Tā īsti nevar saprast, vai 399 viņiem skaitās unlimited vai arī unlimited ir nākamais aiz 399
cik daudz reizes tu naktī bačeni mainīji?
man ar vienu baču pēdējā reizē sanāca ~400 kadri sestdienas nakts ballīte ar ārējo zibeni + ~500 kadri trešdienas nakts. Un vēl tagad rādās, ka pusbačene vēl ir.

jurgis_L wrote:skaidrs. īsti tajos aprakstos nevarēja saprast. citiem bija kaut kas par unlimited pierakstīts. Bet apmēram tā: 1 to 399 (unlimited)
Tā īsti nevar saprast, vai 399 viņiem skaitās unlimited vai arī unlimited ir nākamais aiz 399
cik daudz reizes tu naktī bačeni mainīji?
man ar vienu baču pēdējā reizē sanāca ~400 kadri sestdienas nakts ballīte ar ārējo zibeni + ~500 kadri trešdienas nakts. Un vēl tagad rādās, ka pusbačene vēl ir.

Nūu vienā reizē manuprāt bez 1000 kadriem neiztikt..
Nevar aizmirst par to, ka mainot ISO vērtību uz augšu arī bateriju fotoaparāts noēd vairāk !
Līdzīgi kā ir ar pie ISO 100 tu vari nobildēt 200 kadrus rawā, bet pie ISO 3200 var nobildēt vien 190 kadrus..

ak jā, aizmirsu piebilst, ka +- visas bildes tika fočētas ar ISO 100-200 un RAWā


BTW
JPG vs RAW. JPG ir bačas ēdelīgāks?