Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 13:18
Crop matrica *1.6Juzix wrote:Priekštatam:
Te ir kkādi 10mmTe kkādi 150mm
Page 102 of 351
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 13:40
zinu un saprotu, tik daudz man ir skaidrs.Juzix wrote:DimanC wrote:un tagad latviski?dzejnieks wrote:Uz cropa platais gals būs par šauru...
KITs pēc mm ir 18-55. Jo vienā galā mazāk milimetru, jo vairāk vari ietilpināt kadrā, jo liel
aks cipars, jo vairāk vari piezūmot
bet nu dzejnieks izmočīja tādā slengā
šitais arī diezgan patumšs stikls manā saprašanā, ja?
ja varēja ar KIT'enieku kā ar vienīgo iztikt divus gadus, tad arī šitais derēs.dzejnieks wrote:Ja tas ir paredzēts, kā vienīgais objektīvs, tad būs pa šauru, ja vēlēsies kādreiz uzbildēt tusiņu mājās, šaurās telpās.. kārtīgu dabasskatu, auto interjeru utt.. Tapēc arī jāzin kādiem mērķiem??
sanāks tas pats kas KITs, tikai ar lielāku iespēju "pievilkt". ne tā?
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 13:44
Man bija 24-70. Telpā ir pa mazu leņķis. Mājas pasākumus normāli nesabildēsi.
Ko paredzēts visvairāk bildēt?
Ko paredzēts visvairāk bildēt?
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 13:46
Pievilkt varēs vairāk, bet 28mm nav 18. Es daļēji dēļ šī iemesla pārgāju atpakaļ uz kitu.DimanC wrote:ja varēja ar KIT'enieku kā ar vienīgo iztikt divus gadus, tad arī šitais derēs.
sanāks tas pats kas KITs, tikai ar lielāku iespēju "pievilkt". ne tā?
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 13:50
Kits ar IS ir sakarīgs, precīzāks autofokuss , bez IS plastmasa un paredzēts naglu sišanai...
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 13:52
paldies so far.
laikam čalim vienkārši jāsaprot labāk, ko vajag
uz to sigma (18-70) ir kāds links?
laikam čalim vienkārši jāsaprot labāk, ko vajag
uz to sigma (18-70) ir kāds links?
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 15:10
šitāds man kādreiz bija uz 400ā CanonaDimanC wrote:paldies so far.
laikam čalim vienkārši jāsaprot labāk, ko vajag
uz to sigma (18-70) ir kāds links?
zīmē smuki
krēslā problēmas ar fokusēšanu
un besija ka uz canon neražo ar HSM (ienīstu Nikon)
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 15:56
Tikpat gaišs, kā KITsDimanC wrote:
šitais arī diezgan patumšs stikls manā saprašanā, ja?
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 16:09
Atradu no arhīva, juzikam patiksJuzix wrote: Vissi stikli, kas derēs uz 450/500tā derēs arī uz 40/50ā, jo visiem ir crop matricas.
Cik no tantēm pieturā dzirdēts, tad neskatoties uz to, ka 50d ir jaunākas paaudzes procesors, tad viņš vienalga ir trokšņaināks pie lielākiem ISO, kā 40d. Respektīvi, saspiesti vairāk pikseļi uz tā paša izmēra matricas.
Pats gadu jau lietoju 40d un esmu visai apmierināts. Mēļo, ka 40d esot visai neizturīgs slēdzis, bet dien dienā nobildēju ~300 kadrus un viss OK (tfu-tfu-tfu).
Ja ir vēlme patestēt 40d, dod ziņu
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 16:13
Ev juzik, es zinu ko mēs izdarīsim šajās brīvdienās !dzejnieks wrote:Atradu no arhīva, juzikam patiksJuzix wrote: Vissi stikli, kas derēs uz 450/500tā derēs arī uz 40/50ā, jo visiem ir crop matricas.
Cik no tantēm pieturā dzirdēts, tad neskatoties uz to, ka 50d ir jaunākas paaudzes procesors, tad viņš vienalga ir trokšņaināks pie lielākiem ISO, kā 40d. Respektīvi, saspiesti vairāk pikseļi uz tā paša izmēra matricas.
Pats gadu jau lietoju 40d un esmu visai apmierināts. Mēļo, ka 40d esot visai neizturīgs slēdzis, bet dien dienā nobildēju ~300 kadrus un viss OK (tfu-tfu-tfu).
Ja ir vēlme patestēt 40d, dod ziņu
pie vienādiem iso uztaisīsim bildes un pačekosim kā kura kamera izskatās !
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 16:15
Lieta sekojoša, lietoju crop aparātu... Tuvākajā laikā neplānoju FF 
ir objektīvs EF - 24-85 F3.5-4.5, kas īpaši neapmierina diapazonā, bet ļoti apmierina asums....
Kārdinošs man liekas EFs - 17-85 F4-5.6 dēļ diapazona, bet vai te ir kāds kurš dzīvē ir čamdījis to dampi...???
ir objektīvs EF - 24-85 F3.5-4.5, kas īpaši neapmierina diapazonā, bet ļoti apmierina asums....
Kārdinošs man liekas EFs - 17-85 F4-5.6 dēļ diapazona, bet vai te ir kāds kurš dzīvē ir čamdījis to dampi...???
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 16:16
Domā taisīt 5D VS 50D vai 40D VS 50D ???*Sicram wrote: Ev juzik, es zinu ko mēs izdarīsim šajās brīvdienās !
pie vienādiem iso uztaisīsim bildes un pačekosim kā kura kamera izskatās !
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 16:49
nuu varētu tīri tā info nolūkos paskatīties: 350d, 40d, 50d, 5d..dzejnieks wrote:Domā taisīt 5D VS 50D vai 40D VS 50D ???*Sicram wrote: Ev juzik, es zinu ko mēs izdarīsim šajās brīvdienās !
pie vienādiem iso uztaisīsim bildes un pačekosim kā kura kamera izskatās !
Teorētiski viss mazāk trokšņiem vajadzētu būt 50d..
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 16:52
es esmu čamdijis šo ! patika diapozons, tie 17mm likās ļoti interesanti !dzejnieks wrote:Lieta sekojoša, lietoju crop aparātu... Tuvākajā laikā neplānoju FF
ir objektīvs EF - 24-85 F3.5-4.5, kas īpaši neapmierina diapazonā, bet ļoti apmierina asums....
Kārdinošs man liekas EFs - 17-85 F4-5.6 dēļ diapazona, bet vai te ir kāds kurš dzīvē ir čamdījis to dampi...???
Bet savulaik lietoju 28-135 F3.5-5.6 IS USM, šis ir analogs, tikai bija priekš filmu aparātiem ražots. Uzbūvē abi ļoti līdzīgi bij / ir. Pēc forumiem cilvēki teica to, ka 28-135 patīkamāks bij... bet tie mm visu sagandē..
Edit
nu jāa liels putekļu sūcējs !
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 16:55
Bet jautājums, vai es ko zaudēšu samainot šos verķus... ???
1 zaudēju EF..
2 FF man tuvākajā laikā nespīd, tad par to varētu nesatraukties...
24-105 arī nevāji putekļus sūc...
Nezinu pamatojumu, bet IB servisa meistars teica, ka slegtie, pie, 70-200 sūc daudz vairāk
1 zaudēju EF..
2 FF man tuvākajā laikā nespīd, tad par to varētu nesatraukties...
24-105 arī nevāji putekļus sūc...
Nezinu pamatojumu, bet IB servisa meistars teica, ka slegtie, pie, 70-200 sūc daudz vairāk
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 16:58
Nūuu.. teorētiski ne par ko satraukties nevari.. paskaties varbūt sigma 18-50 F2.8, to kuram ir zelta riņķis apkārt.. Zinu ka Muzikants, par šito izsakās tā itkā nekas labāks nebūtu uzražotsdzejnieks wrote:Bet jautājums, vai es ko zaudēšu samainot šos verķus... ???
1 zaudēju EF..
2 FF man tuvākajā laikā nespīd, tad par to varētu nesatraukties...
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 17:00
diapazons nav vēlamais, bet ir 2.8...*Sicram wrote:Nūuu.. teorētiski ne par ko satraukties nevari.. paskaties varbūt sigma 18-50 F2.8, to kuram ir zelta riņķis apkārt.. Zinu ka Muzikants, par šito izsakās tā itkā nekas labāks nebūtu uzražotsdzejnieks wrote:Bet jautājums, vai es ko zaudēšu samainot šos verķus... ???
1 zaudēju EF..
2 FF man tuvākajā laikā nespīd, tad par to varētu nesatraukties...
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 17:03
Tas jau vairāk pašam jāizdomā, ko gribas un ko ne..
varbūt tev gribas 17-40 f4L...
varbūt tev gribas 17-40 f4L...
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 17:20
gribēties jau gribas, tikai cenšos skatīties savās finansu robežās*Sicram wrote:Tas jau vairāk pašam jāizdomā, ko gribas un ko ne..
varbūt tev gribas 17-40 f4L...
Re: Foto tehnika
Posted: 16 Sep 2010, 20:18
Es jau sen viņu gribu*Sicram wrote:Tas jau vairāk pašam jāizdomā, ko gribas un ko ne..
varbūt tev gribas 17-40 f4L...
