www.BURNOUT.lv

Kas tur ir jāfočē???

dzejnieks wrote:Kas tur ir jāfočē???

Tas pats kas Rīgā, Ogrē un Jelgavā

Rihy jau nopirka 7D???

Cik zinām tad nē. A kālab jautā?

Interesēja cik tam dampim ir standarta cena.. un vai un pa cik nopirka..
Čoms no canona saka, ka pieviņiem lēti, bet tagad apskatoties netā, tad i-veikalos līdzīgi...

EDIT: Canon EOS 7D body - 969.00 Ls + soma... 2 gadi canon garantija..

Var Rihy piedāvāt, tik domāju, ka viņam nebūs montēņu

http://latfoto.lv/fototehnikas-jaunumi/ ... ktivu.html
kurš būs pirmais?

Es jau par šito fantazēju
tik cena nav forša

ja neaizraujas ar mākslu un dīvainām bildēm, tad cik bieži šitādu verķi var izmantot...
ok, ja maksā piečuku, tad kaut vai divus, lai nebaltām dienām rezerve būtu..
sarakstā vienmēr tāds būs, bet vai līdz izpildei nonāks, gan jau ka nē..

Pagaidām lietoju 17-40, un šo objektīvu izmantoju tikai principā uz 17mm... un gribu platāku !

reku vienc ar Sigmas 10-20mm
man jau baigi patika
te vēl tādas daudz
http://fotki.lv/lv/alienvwm/571622/

Alien wrote:
reku vienc ar Sigmas 10-20mm
man jau baigi patika
te vēl tādas daudz
http://fotki.lv/lv/alienvwm/571622/

palaboju mazliet.
Jā, bet šis ir uz crop :shura;
bet tā uz crop nav slikts stikls.

par cik pats lietoju 16-105, tad nevaru iedomāties, ka ar crop var fotografēt telpās ar šaurāku plato galu..
es vairāk biju domājis to izmantošanu tam 8-15 uz pilno kadru. bet nu laikam jau katram objektīvam ir savs pielitojums, par lieku nekad nebūs..

Gazi wrote:par cik pats lietoju 16-105, tad nevaru iedomāties, ka ar crop var fotografēt telpās ar šaurāku plato galu..
es vairāk biju domājis to izmantošanu tam 8-15 uz pilno kadru. bet nu laikam jau katram objektīvam ir savs pielitojums, par lieku nekad nebūs..

16-105 ? Tas ir Nikon stikls ?

nop, it's a SONY..

teikšu uzreiz, otrreiz mūžā SONY nepirkšu..

Gazi wrote:nop, it's a SONY..

teikšu uzreiz, otrreiz mūžā SONY nepirkšu..

nu tad no sony lietotāja - kas nepatīka ?

Gazi wrote:nop, it's a SONY..

teikšu uzreiz, otrreiz mūžā SONY nepirkšu..

ir tā grūtu pateikt uzreiz, kas man tajā sony nepatīk. nav jau man nekāds krutais. 300tais ir konkrēts diletantu aparāts. kad pirku, tad vairāk naudas negribēju izdot, bet canon nekas labs nesanāca. konkrēti neapmierina ISO, vairāk par 800 nevar griezt augšā. jau pie 800 ir manāms grauds. ar stikliem arī baigais gemarojs, ne tur tādi, ne šitādi.
ja apčamdītu 700to vai pat 900to(laikam jau nekad mužā tas nesanāks), tad varbūt savādāk spriestu. un ja būtu daudz naudas priekš dārgajiem G klases stikliem, varbūt atkal savādāk runātu. katru reizi, kad izdodas pafočēt ar CANON xxD vai pat xD, tad saprotu, kur vēži ziemo...

Gazi wrote:ir tā grūtu pateikt uzreiz, kas man tajā sony nepatīk. nav jau man nekāds krutais. 300tais ir konkrēts diletantu aparāts. kad pirku, tad vairāk naudas negribēju izdot, bet canon nekas labs nesanāca. konkrēti neapmierina ISO, vairāk par 800 nevar griezt augšā. jau pie 800 ir manāms grauds. ar stikliem arī baigais gemarojs, ne tur tādi, ne šitādi.
ja apčamdītu 700to vai pat 900to(laikam jau nekad mužā tas nesanāks), tad varbūt savādāk spriestu. un ja būtu daudz naudas priekš dārgajiem G klases stikliem, varbūt atkal savādāk runātu. katru reizi, kad izdodas pafočēt ar CANON xxD vai pat xD, tad saprotu, kur vēži ziemo...

pareiza attieksme
var paņemt 2 paaudzes vecāku canon vai nikon un būs kudi labāks par sony un citiem wanabeeeeeeee ražot spoguļkameras