www.BURNOUT.lv

Nr24 wrote:Kada atshkjiriiba starp eos 40d - 450d - 50d - 500d! Paskadro man kads sakariigaa valoda, un kur tur var redzeet sleezha noskrejienu!?

emm .. tā sarindosim pareizā secībā :
450d / 500d / 550d - iesācēju aparāts
40d / 50d - aparāts jau mazliet advancētākiem lietotājiem !
ja tu uzdod jautājumu, kurš labāk , tad noteikti 40d / 50d.
iesācēju aparāti arī nebūs nemaz tik slikti.

slēdža noskrējienu viss labāk var paskatīties Canon centrā / maskavas iela, maksas pakalpojums, nezinu cik maksā /
teorētiski 40d esot proga, kura uzrada kaut kādu skaitli, kas itkā atbilstot tam / slēdža noskrējienam /

*Sicram wrote:

Nr24 wrote:Kada atshkjiriiba starp eos 40d - 450d - 50d - 500d! Paskadro man kads sakariigaa valoda, un kur tur var redzeet sleezha noskrejienu!?

emm .. tā sarindosim pareizā secībā :
450d / 500d / 550d - iesācēju aparāts
40d / 50d - aparāts jau mazliet advancētākiem lietotājiem !
ja tu uzdod jautājumu, kurš labāk , tad noteikti 40d / 50d.
iesācēju aparāti arī nebūs nemaz tik slikti.

slēdža noskrējienu viss labāk var paskatīties Canon centrā / maskavas iela, maksas pakalpojums, nezinu cik maksā /
teorētiski 40d esot proga, kura uzrada kaut kādu skaitli, kas itkā atbilstot tam / slēdža noskrējienam /

Ok! Tad kada atshkjiriba ir starp 40d un 50d? Pixelju skaita un vis vai tomer ir kada laba atshkjiriiba vinju starpa? Uz ko ir jaskatas kad perz kadu no shiem modeljiem, ja vinsh ir iepriekshejas lietoshanas!?

Nr24 wrote:
Ok! Tad kada atshkjiriba ir starp 40d un 50d? Pixelju skaita un vis vai tomer ir kada laba atshkjiriiba vinju starpa? Uz ko ir jaskatas kad perz kadu no shiem modeljiem, ja vinsh ir iepriekshejas lietoshanas!?

Padziļināti nestāstīšu, bet 40D esot labāks par jauno 50D.. Paguglē un atradīsi ko lietotāji saka...

dzejnieks wrote:

Nr24 wrote:
Ok! Tad kada atshkjiriba ir starp 40d un 50d? Pixelju skaita un vis vai tomer ir kada laba atshkjiriiba vinju starpa? Uz ko ir jaskatas kad perz kadu no shiem modeljiem, ja vinsh ir iepriekshejas lietoshanas!?

Padziļināti nestāstīšu, bet 40D esot labāks par jauno 50D.. Paguglē un atradīsi ko lietotāji saka...

Vai sheit neviens lietotajs man nevar pateikt, atbildi uz manu jautajumu, kamdelj man meklet google ja var biedri istastit!

Paldies!

Diezgan steidzami tirgoju savu Canon 350D body 150Ls
Battery grip original BG - E3 35Ls

Viss lietots saudzīgi...

Morgen! Itkā 50tais ir modernāks un varbūt arī tehniski nedaudz pārāks, bettas ir tikai teorētiski. Ir man bijis iedots uz dažām haltūrām 50tais... nu nez, vairāk sev tādu īsti negribu. 5DmkII way to go a ja nopietni ikdienas lietotājam pat 50tais nafig nav vajadzīgs. 450/500tie būs pietiekami ilgam laikam.

Morsitis wrote:Morgen! Itkā 50tais ir modernāks un varbūt arī tehniski nedaudz pārāks, bettas ir tikai teorētiski. Ir man bijis iedots uz dažām haltūrām 50tais... nu nez, vairāk sev tādu īsti negribu. 5DmkII way to go a ja nopietni ikdienas lietotājam pat 50tais nafig nav vajadzīgs. 450/500tie būs pietiekami ilgam laikam.

Bet ka ar optiku, nav ta ka 50 un 40d nak savadaki optikas stiprinajumi, vai ari vinji visi ir vienaadi? Tatad 40d principa ir ljoti ok dzelzis!?

40d ir labs dzelzis, lietoju jau kādu laiku tādu, sūdzību nav. Optikas stirpinājumi neatšķiras. Cik man 2 braucošas rallija mašīnas sanāca ar 50d pabildēt, man patika, viss it kā ok bija (laikam tāpēc, ka virsū bija 28-300 ).

Rihy wrote:40d ir labs dzelzis, lietoju jau kādu laiku tādu, sūdzību nav. Optikas stirpinājumi neatšķiras. Cik man 2 braucošas rallija mašīnas sanāca ar 50d pabildēt, man patika, viss it kā ok bija (laikam tāpēc, ka virsū bija 28-300 ).

par 28-300 lietotājiem man atkal smiekli nāk
it īpaši par tiem kas bildē kāzas(ir tikai vienc līdzi) un šaurākās vietās meklē kur atkāpties

Nr24 wrote:

Morsitis wrote:Morgen! Itkā 50tais ir modernāks un varbūt arī tehniski nedaudz pārāks, bettas ir tikai teorētiski. Ir man bijis iedots uz dažām haltūrām 50tais... nu nez, vairāk sev tādu īsti negribu. 5DmkII way to go a ja nopietni ikdienas lietotājam pat 50tais nafig nav vajadzīgs. 450/500tie būs pietiekami ilgam laikam.

Bet ka ar optiku, nav ta ka 50 un 40d nak savadaki optikas stiprinajumi, vai ari vinji visi ir vienaadi? Tatad 40d principair ir ljoti ok dzelzis!?

Vissi stikli, kas derēs uz 450/500tā derēs arī uz 40/50ā, jo visiem ir crop matricas.
Cik no tantēm pieturā dzirdēts, tad neskatoties uz to, ka 50d ir jaunākas paaudzes procesors, tad viņš vienalga ir trokšņaināks pie lielākiem ISO, kā 40d. Respektīvi, saspiesti vairāk pikseļi uz tā paša izmēra matricas.
Pats gadu jau lietoju 40d un esmu visai apmierināts. Mēļo, ka 40d esot visai neizturīgs slēdzis, bet dien dienā nobildēju ~300 kadrus un viss OK (tfu-tfu-tfu).
Ja ir vēlme patestēt 40d, dod ziņu

Juzix wrote: Pats gadu jau lietoju 40d un esmu visai apmierināts. Mēļo, ka 40d esot visai neizturīgs slēdzis, bet dien dienā nobildēju ~300 kadrus un viss OK (tfu-tfu-tfu).
Ja ir vēlme patestēt 40d, dod ziņu

Ja ir garantija, tad tik jābliež, vai pat jānokauj slēdzis garantijas laikā

Paldies! Nu redziet tagad viss skaidrs!

Alien wrote:

Rihy wrote:40d ir labs dzelzis, lietoju jau kādu laiku tādu, sūdzību nav. Optikas stirpinājumi neatšķiras. Cik man 2 braucošas rallija mašīnas sanāca ar 50d pabildēt, man patika, viss it kā ok bija (laikam tāpēc, ka virsū bija 28-300 ).

par 28-300 lietotājiem man atkal smiekli nāk
it īpaši par tiem kas bildē kāzas(ir tikai vienc līdzi) un šaurākās vietās meklē kur atkāpties

man domāt, ka viņš bija domājis 28 - 300 F3.5 - 5.6 IS L

a kāda starpība - piekam tampašam L stiklam pie 28 ir ļoti mīksta bilde un vidēji tumšā telpā jams i diezgan nelietojams. Piekam jamajam svars ir tāds, ka var mierīgi turēt uz pleca otru aparātu ar piemērotāku stiklu

Morsitis wrote:a kāda starpība - piekam tampašam L stiklam pie 28 ir ļoti mīksta bilde un vidēji tumšā telpā jams i diezgan nelietojams. Piekam jamajam svars ir tāds, ka var mierīgi turēt uz pleca otru aparātu ar piemērotāku stiklu

bet noteikti būs labāks par lētajiem.
uz kāda aparāta liekot ir šī mikstā bilde ?

uz otrā piecīša pilnīgi lietojams stikls,pa kam,tur arī ISO 3200 normāla bilde nāk ārā,ja pasēž,tad arī ISO6400 lietojams.
ne jau nu kāzas ar 350D bildēs...

tolx wrote:uz otrā piecīša pilnīgi lietojams stikls,pa kam,tur arī ISO 3200 normāla bilde nāk ārā,ja pasēž,tad arī ISO6400 lietojams.
ne jau nu kāzas ar 350D bildēs...

Ir arī kāzas mauktas ar 350D

Spoiler

Show

tolx wrote:uz otrā piecīša pilnīgi lietojams stikls,pa kam,tur arī ISO 3200 normāla bilde nāk ārā,ja pasēž,tad arī ISO6400 lietojams.
ne jau nu kāzas ar 350D bildēs...

Es savas pirmās kāzas ja nemaldos arī ar 350d nobildēju, uz otrajām jau biju sev sarūpējis savu mūža mīlu

*Sicram wrote:

Alien wrote:

Rihy wrote:40d ir labs dzelzis, lietoju jau kādu laiku tādu, sūdzību nav. Optikas stirpinājumi neatšķiras. Cik man 2 braucošas rallija mašīnas sanāca ar 50d pabildēt, man patika, viss it kā ok bija (laikam tāpēc, ka virsū bija 28-300 ).

par 28-300 lietotājiem man atkal smiekli nāk
it īpaši par tiem kas bildē kāzas(ir tikai vienc līdzi) un šaurākās vietās meklē kur atkāpties

man domāt, ka viņš bija domājis 28 - 300 F3.5 - 5.6 IS L

es arī par šito trubu runāju
bildes pēc tam ko redzēju bij cūkām nevis cilvēkiem dodamas
gan jau ka vēl noplēsa baigo naudu
vasaras saulē viss ir OK
ziemā kāzas izskatījās bēdīgi
klāt abos gadijumos bij 40D un fotogrāps viencuntaspac

*Sicram wrote:

tolx wrote:uz otrā piecīša pilnīgi lietojams stikls,pa kam,tur arī ISO 3200 normāla bilde nāk ārā,ja pasēž,tad arī ISO6400 lietojams.
ne jau nu kāzas ar 350D bildēs...

Es savas pirmās kāzas ja nemaldos arī ar 350d nobildēju, uz otrajām jau biju sev sarūpējis savu mūža mīlu

es ar vienas kāzas nodevu ar 350D
klāt bij 24-70 un 70-200 2.8 abi
vēl BG-E3 un 430EX
vietējais fotogrāfs kam maksāja vēl naudu nāca ar mani draudzēties