Page 71 of 351

Re: Foto tehnika

Posted: 26 Jan 2010, 08:38
by Pauliic
D40 pa taisno no kameras deva ārā smuckākus biužukus kā D80 un reizēm arī tagadējais D200 :skumstu:

D40 ir forš help menu, uz katras izvēlnes var nospiest jautājumu zīmīti, viņš apskaidro kas tas ir, kāpēc to vajag, vietumis, arī ar biužukiem (piemēram pie shutter speed, vai diafragmas, vai ISO utt.)

6mpix uz tās matricas bij zajebis.

bet D80 + būs autofokusa kardāns (vecākus objektīvus varēsi lietot, piemēram 50mm f1.8 (tagad gan iznācis arī af-s analogs)), flash komandieris, varēsi wireless kontrolēt arējās zipenes sb-600 un sb-800.

D80 ir lielāks, ērtāks, ar augšējo displeju. Neatceros, kā bija D40, bet D80 ar vienu baču var novilkt ~ 1000 bildes (tagadējais D200 kādas 400 :D :D )

Bet nu kā jau teicu, reizēm klusībā skumstu pēc D40 ar kitiņu :urb: Saregulēsi pēc Kenrockwell modes un būs tev cmukie biužuki.


edit: D40x gan nepatika.

Re: Foto tehnika

Posted: 26 Jan 2010, 13:02
by KristapsK
Kapēc d40x nepatika? un kā ir ar 400d un 450d salīdzinājuma pret d80?

Re: Foto tehnika

Posted: 26 Jan 2010, 14:34
by PuikaKriss
d3m0n wrote:Kapēc d40x nepatika? un kā ir ar 400d un 450d salīdzinājuma pret d80?
D80 būs pārāks

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 12:44
by screwy
Sveiki! Taisos pirkt digitaalo spogulkameru ap 300Ls, jaunu. Ieteikumi? Nevajag neko uuberkrutu, vajag vienkaarshu lietoshanaa. Paredzeets focheet telpaas, zaalu kastiites utt. Ja var konkreetus modeljus!

Paldies! Gaidu atbildi!

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 12:58
by Briedis
Ja plāno ar laiku upgeidoties, tad ņem kita lēcu un labāku foto. ar laiku pabildēsi, sapratīsi kādu tev lēcu labāk vajag.
Ja neplāno pēc kāda laika papildināt lēcas, tad uzreiz cenā ierēķini stiklu.
Jaunu/lietotu skaties?

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 13:14
by screwy
Jaunu skatos, nu es uz kitiem arii skatos, tikai domaaju kursh buutu vislabaakais aparaats.
Nikon D 3000, canon eos 1000d, Sony alpha dslr?

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 14:25
by Gazi
ja pārsvarā tiks bildēts telpā, tad ir jāskatās, kuram pie lielāka ISO ir vismazākais kroplis. man ir sony a300, ISO lielāku par 800 nevar likt, rodas tas saucamais torksins bildēs. zinu, ka canon ir ļoti labi viss ar to ISO, bet nezinu vai konkrēti tam 1000niekam. par nikon neko nevaru pateikt, neesmu tādu čamdījis. lai gan runājot par sony, čomam ir a330, tam jau arī vairs nav problēmas ar ISO.
atnaks spečuki, un noliks visu pa vietām.. :105:

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 14:56
by rrrainis
Es jau ņemtu Canon tikai nosaukuma dēļ :D

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 15:53
by Juzix
Sony, nah nevajag. Ja vēlēsies apgreidoties, nebūsi priecīgs.
Par 1000d Canonu :hvz: kas ar troksni, rokā nav turēts, bet tam pašam 350d/400d pie ISO 800 troksnis jau ir visai manāms.
rrrainis wrote:Es jau ņemtu Canon tikai nosaukuma dēļ :D
Pilnīgi pareizi - "Nav būtiski, kādas markas foto kamera Tev ir, galvenais lai tas būtu Canons" :shura:

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 16:05
by screwy
Ok, temēšu uz Canon :D

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 16:06
by Morsitis
Morgen! ir paturēts rokās arī canon 1000d - ir galīgi ok verķis. Absolūti laba cenas/kvalitātes attiecība. vienbrīd pat apsvēru domu jamo paņemt, kā brīvdienu aparātiņu.

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 16:06
by *Sicram
screwy wrote:Ok, temēšu uz Canon :D
Hmm .. :think:
Man kkā liekas, ka par to Canon 1000d nekas labs īsti nav .. apgraizīts 500d vai pat 450d .

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 16:17
by Juzix
:hmmm: Bet procesors jaunais

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 16:19
by Morsitis
Sicram - ja tu ar to verķi netaisies pelnīt naudu, tad ir ļoti normāls aparāc + uz jamā vēljoprojām var uzlikt stikliņus ar maģisko "L" burtiņu ;)

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 16:28
by screwy
Morsitis wrote:Sicram - ja tu ar to verķi netaisies pelnīt naudu, tad ir ļoti normāls aparāc + uz jamā vēljoprojām var uzlikt stikliņus ar maģisko "L" burtiņu ;)
Nu tur tā lieta, ja es gribētu megasuperduper aparātu es neskatītos uz šiem un ne uz šādu cenu, bet nav vajadzīgs nekas superīgs, vienkārši labs, ērts un vienkāršs fočuks, ar salīdzinoši labu kvalitāti.

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 16:49
by Briedis
*Sicram wrote:
screwy wrote:Ok, temēšu uz Canon :D
Hmm .. :think:
Man kkā liekas, ka par to Canon 1000d nekas labs īsti nav .. apgraizīts 500d vai pat 450d .
Es ar 350d strādāju, un nekādu problēmu. Ja mēs runājam par fotoaparātu parasta cilvēka vajadzībā, ir pat baigi OK.

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 16:51
by *Sicram
Briedis wrote:
*Sicram wrote:
screwy wrote:Ok, temēšu uz Canon :D
Hmm .. :think:
Man kkā liekas, ka par to Canon 1000d nekas labs īsti nav .. apgraizīts 500d vai pat 450d .
Es ar 350d strādāju, un nekādu problēmu. Ja mēs runājam par fotoaparātu parasta cilvēka vajadzībā, ir pat baigi OK.
Nēe nu 350d :yo: tads man pašam vēl ir. Tik maita vecs palicis :D

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 19:33
by screwy
Tātad tika apspriests un parunāts un paņemts Nikon D3000 18-55 II kit. Tad jau redzēs kāds būs, itkā Nikon un Canon abi plus mīnus līdzīgi, viens saka ka Canon labāks, cits ka Nikon, nu lietos un redzēs.

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 19:37
by dzejnieks
screwy wrote:Tātad tika apspriests un parunāts un paņemts Nikon D3000 18-55 II kit. Tad jau redzēs kāds būs, itkā Nikon un Canon abi plus mīnus līdzīgi, viens saka ka Canon labāks, cits ka Nikon, nu lietos un redzēs.
vienīgi tas, ka Nikonam servisa nav Latvijā..

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Feb 2010, 19:42
by screwy
Nu es domaaju taa nebuus ipasha probleema, aparaats tik lietots sameeraa maz un telpaas, saubos ka būs nepieciešamiiba :)
Bet nu paldies par info!