www.BURNOUT.lv

Briedis wrote:http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... elgfm.html

kā tur īsti ir ar tiem skrāpējumiem? Varētu būt ka bildi neietekmē? Ir vērts skatīties braukt? cena jau forša.

Brauc un skaties. Man uz 24-105 f4 ar ir neliela švīka, bet nav bijusi bilde, kurā viņa ko būtu sapurgājusi. Savukrt, kādreiz uz 70-300 Sigmas pret sauli visādus interesantus zīmējumus man zīmēja

Briedis wrote:http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... elgfm.html

kā tur īsti ir ar tiem skrāpējumiem? Varētu būt ka bildi neietekmē? Ir vērts skatīties braukt? cena jau forša.

emm man vienam stiklam ir skrāpējums uz priekšējās lēcas ! Bet, bet .. kad aiziesi pie čaļa vēlams iziet ārā, vai arī pie lampas pabildēt, jo ja būs GALĪGI slikti, vaajdzētu būt tādiem , kā saules zaķīšiem vai kkam tādam .. protams, ir tas brīdi, kad ir arī visiem vesalajiem objektīviem, tāds, kā aplītis, bet ar to švīku kkā savādāk laikam ir ..

paldies, jāzvana.

Briedis wrote:http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... elgfm.html

kā tur īsti ir ar tiem skrāpējumiem? Varētu būt ka bildi neietekmē? Ir vērts skatīties braukt? cena jau forša.

nu nav tas labākais stikls
pats lietoju kamēr nenokrita zemē
bet par šito naudu var apskatīt kas un kā

Alien wrote:

Briedis wrote:http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... elgfm.html

kā tur īsti ir ar tiem skrāpējumiem? Varētu būt ka bildi neietekmē? Ir vērts skatīties braukt? cena jau forša.

nu nav tas labākais stikls
pats lietoju kamēr nenokrita zemē
bet par šito naudu var apskatīt kas un kā

Labākais jau no protams, nav .. bet diapozons ir ļoti patīkams ! un katrā ziņā labāks par kitu jau noteikti būs, un kā jau Briedis teica, tā lai nav žēl paņemt uz garāžu līdzi ! tad domāju, ja viss tur ir kārtībā tad par 80 lvl ir labi

*Sicram wrote:

Alien wrote:

Briedis wrote:http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... elgfm.html

kā tur īsti ir ar tiem skrāpējumiem? Varētu būt ka bildi neietekmē? Ir vērts skatīties braukt? cena jau forša.

nu nav tas labākais stikls
pats lietoju kamēr nenokrita zemē
bet par šito naudu var apskatīt kas un kā

Labākais jau no protams, nav .. bet diapozons ir ļoti patīkams ! un katrā ziņā labāks par kitu jau noteikti būs, un kā jau Briedis teica, tā lai nav žēl paņemt uz garāžu līdzi ! tad domāju, ja viss tur ir kārtībā tad par 80 lvl ir labi

pa garāžu mētāt derēs

atradu vienu kitenieka lēcu lietotu pa 19ls. būs ideāls variants ko uz garāzu stiept procesu bildēt.

Briedis wrote:atradu vienu kitenieka lēcu lietotu pa 19ls. būs ideāls variants ko uz garāzu stiept procesu bildēt.

Ar ISu vai bez?
Pamēģināju dzejnieka kitu ar ISu - biju patīkami pārsteikts

*Sicram wrote: jo ja būs GALĪGI slikti, vaajdzētu būt tādiem , kā saules zaķīšiem vai kkam tādam .. protams, ir tas brīdi, kad ir arī visiem vesalajiem objektīviem, tāds, kā aplītis, bet ar to švīku kkā savādāk laikam ir ..

vienmēr un visiem objektīviem, neatkarīgi no tā stāvokļa, būs flāres bildējot pret sauli. citam vairāk, citam mazāk, bet būs!

PuikaKriss wrote:

*Sicram wrote: jo ja būs GALĪGI slikti, vaajdzētu būt tādiem , kā saules zaķīšiem vai kkam tādam .. protams, ir tas brīdi, kad ir arī visiem vesalajiem objektīviem, tāds, kā aplītis, bet ar to švīku kkā savādāk laikam ir ..

vienmēr un visiem objektīviem, neatkarīgi no tā stāvokļa, būs flāres bildējot pret sauli. citam vairāk, citam mazāk, bet būs!

Nu jā būs, bet ja ir tā švīka viņš tā kā lauž saules staru ..

Juzix wrote:

Briedis wrote:atradu vienu kitenieka lēcu lietotu pa 19ls. būs ideāls variants ko uz garāzu stiept procesu bildēt.

Ar ISu vai bez?
Pamēģināju dzejnieka kitu ar ISu - biju patīkami pārsteikts

Neviens jau netic, ka stāsta, tas ir jāizmēģina..
Par to cenu lielisks dampis

Kas šie par zvēriem un ko ziemā ēd? Atsauksmes?
Tamron 17-50mm F/2.8 XR VC
Tamron 17-50mm F/2.8 XR

itkā esot OK, bet man tiem objektīviem dizains galīgi nepatīk

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=1

Juzix wrote:Kas šie par zvēriem un ko ziemā ēd? Atsauksmes?
Tamron 17-50mm F/2.8 XR VC
Tamron 17-50mm F/2.8 XR

Tas kuram VC ir ar stabilizatoru. Kādus 2 gadus lietoju bez stabilizatora, varu teikt tikai to labāko par to, ļoti labi un koši attēlo krāsas, labs asums. Taču pietrūka diapazons kā arī ļoti nu ļoti skaļš autofokuss. Taču visādi citādi ļoti labs pēc price/performance.

EMils wrote:

Juzix wrote:Kas šie par zvēriem un ko ziemā ēd? Atsauksmes?
Tamron 17-50mm F/2.8 XR VC
Tamron 17-50mm F/2.8 XR

Tas kuram VC ir ar stabilizatoru. Kādus 2 gadus lietoju bez stabilizatora, varu teikt tikai to labāko par to, ļoti labi un koši attēlo krāsas, labs asums. Taču pietrūka diapazons kā arī ļoti nu ļoti skaļš autofokuss. Taču visādi citādi ļoti labs pēc price/performance.

vajag prekš sievastēva. Šams grib ko gaišu, ķip kita vietā.
Kā ar fokusa precizitāti?

Juzix wrote: vajag prekš sievastēva. Šams grib ko gaišu, ķip kita vietā.
Kā ar fokusa precizitāti?

esmu padaudz lietojis. budžeta klasē pēc price/prformance ļoti labs objektīvs! bieži vien bildes ziņā pārsit dažu labu no L klases stikliem. gaišs, autofokuss diezgan precīzs, zīmē smuki.
mīnusi - skaļš, kā jau tamrons, nav iekšējā fokusēšanās, un var gadīties eksemplāts ar vaļīgu priekšējo elementu, tapēc to ir jānočeko pirms pirkšanas.
katrā ziņā - ja ikdienas lietotājam, tad rekomendēju ņemt!

Sveiki! Interesē jūsu domas par Nikon D80..... kas ir viņam līdzvērtīgi? piemeram cik talu nikon d40 ir lidz d80 un cik tālu d80 lidz canon 40d... nu kaut kā tā!

d3m0n wrote:Sveiki! Interesē jūsu domas par Nikon D80..... kas ir viņam līdzvērtīgi? piemeram cik talu nikon d40 ir lidz d80 un cik tālu d80 lidz canon 40d... nu kaut kā tā!

Šito jautā Paulītim, viņš te minoritātes pārstāvis

laiku atpakaļ bija d40x un bij par īsu drusku... tagad doma par d80....