Saskarsme ar CP

EDX · Post by **EDX** » 16 Dec 2008, 15:34

Fotoradars uz krastenes zem salu tilta virzienā uz centru

Foxijs · Post by **Foxijs** » 16 Dec 2008, 15:42

Juzix wrote:Uz ātrumu ņēma?

domāju ka nē, izskarījās ka vnk ņem pēc kārtas, mani nepaņēma jo visi jau bija aizņemti, tiku sveikā cauri

SmaLL · Post by **SmaLL** » 18 Dec 2008, 01:18

Man 12 decembri vakara zem Stahan4ika 2 CP ekipazi par kadiem 15-20 min 4 reizes parbaudija dokumentus

.....man ta sanaca ka marshurts bija visu laiku caur viniem

Foxijs · Post by **Foxijs** » 29 Dec 2008, 00:12

tikko jūrmalā no hesīša braucot uz lielā ceļa izkrāmēju šķērsām pa divām joslām un pretīm pozizai brauca, 0 emocijas

+ veel bija nedaudz pāri 50 beigās

ļoti labii, ziemassvētku gars laikam

Janx · Post by **Janx** » 29 Dec 2008, 01:09

pa šitām Ziemassvētku dienām šie baigi aktīvi palikuši, vienā dienā dabuju pūst trubiņā, dokumentus nemaz nepārbaudija, bet otrā dienā atkal tie paši mentu tur nost un dokumentus pārbauda..

Post by **freimo** » 29 Dec 2008, 10:03

Tak vienmēr uz svētku dienām un garākām brīvdienām ir pastiprinātas pārbaudes :aliks:

Archuks · Post by **Archuks** » 29 Dec 2008, 12:10

Mļe vakar braucot no/uz Jēkabpili daudz mentu, 2x paveicās, nenoturēja uz kkādiem 130 (man pa priekšu mauca viens, apdzinām vienu kolonnu un pretī pabrauca menti, apmēram šitā

noskatoties, bet nemeta riņķī), kā arī 70 vietā uz kkādiem 95 nepaņēma (stāvēja ar radaru un šaudījās)...tiešām Z-svētku gars

ramex · Post by **ramex** » 29 Dec 2008, 20:34

Archuks wrote:Mļe vakar braucot no/uz Jēkabpili daudz mentu, 2x paveicās, nenoturēja uz kkādiem 130 (man pa priekšu mauca viens, apdzinām vienu kolonnu un pretī pabrauca menti, apmēram šitā noskatoties, bet nemeta riņķī), kā arī 70 vietā uz kkādiem 95 nepaņēma (stāvēja ar radaru un šaudījās)...tiešām Z-svētku gars

zato mums gribeeja pieshuut 7dienas agraa riitaa (apmēram 5:10) uz copi braucot, spunjciema 72km/h kur token bija 55km/h un neviena cita no ka paanjemt jo tik agri neviens veel nebrauca vispaar tur

, bet saprata ka 5 viiri laivaa (vojazhierii) un tuulinj vinjam apskaidros kur te bija atruma kura patieshaam nebija km/h mazliet paburksheeja un noveeleeeja laiimiig celju

BlondaiZ · Post by **BlondaiZ** » 29 Dec 2008, 21:23

24.12.08 braucām paari vef tiltam tur divas ekipaažas nu muus aptur, paarbauda, liek chomam puust, nu viss pa nuleem, es prasu vai nevareetu iedot man iepuust, a es

, shis uz reiz atbild "tad vajadzees formeet ka shofers dzeeris..."
Nu es neko, a chomaks saka nu "nekas aizbrauksim uz ekpertiizi"

policista kungs tikai brr brr brrr...

gacciZm · Post by **gacciZm** » 29 Dec 2008, 23:25

Mans (ne)gadījums:

Es par šoferi (kā vienmēr), pilns auto, kuru aptur CP. Pirms tam protams visi paspēj piesprādzēties.
Es ieslēdzu salona apgaismojumu (ārā tumšs) un atveru logu. CP nedaudz pieliec galvu. CP pārbauda dokumentus, uzbrauc par to, ka nav OCTA kopijas. Iet pārbaudīt, pirms tam noburkšķot, ka kāds nav piesprādzējies. Īsti to tekstu nesapratu, tāpēc nepārprasīju. Pēc 7 min atnāk atpakaļ cits CP ar protokolu, kuru liek parakstīt. Prasu, par ko protokols, uz ko atbild: "Aizmugurē viens no pasažieriem neesot bijis piesprādzējies". Pirmās 4as min paiet bezmērķīgā diskusijā. Prasu, lai pieaicina to CP, kurš bija pirmais. Atnāk tas pirmais un vēl viens. Tālākās 8 min paiet jau samērā asā diskusijā starp 3 CP un 5iem čaļiem.
Finālā neparakstīts protokols, kuru pārsūdzēšu par to, ka CP "esot" redzējis vienu nepiesprādzētu pasažieri.

Mans ieteikums:
ja gadās līdzīga situācija, pārjautājiet CP, lai viņš paskatās vēlreiz, lai redz, ka visi ir piesprādzējušies.

Lambertino · Post by **Lambertino** » 29 Dec 2008, 23:53

ramex wrote:
Archuks wrote:Mļe vakar braucot no/uz Jēkabpili daudz mentu, 2x paveicās, nenoturēja uz kkādiem 130 (man pa priekšu mauca viens, apdzinām vienu kolonnu un pretī pabrauca menti, apmēram šitā noskatoties, bet nemeta riņķī), kā arī 70 vietā uz kkādiem 95 nepaņēma (stāvēja ar radaru un šaudījās)...tiešām Z-svētku gars

zato mums gribeeja pieshuut 7dienas agraa riitaa (apmēram 5:10) uz copi braucot, spunjciema 72km/h kur token bija 55km/h un neviena cita no ka paanjemt jo tik agri neviens veel nebrauca vispaar tur , bet saprata ka 5 viiri laivaa (vojazhierii) un tuulinj vinjam apskaidros kur te bija atruma kura patieshaam nebija km/h mazliet paburksheeja un noveeleeeja laiimiig celju

vienkārši es tur esmu reti pēdējā laikā un šamiem nav ko darīt

ramex · Post by **ramex** » 30 Dec 2008, 02:06

Lambertino wrote:
ramex wrote:
Archuks wrote:Mļe vakar braucot no/uz Jēkabpili daudz mentu, 2x paveicās, nenoturēja uz kkādiem 130 (man pa priekšu mauca viens, apdzinām vienu kolonnu un pretī pabrauca menti, apmēram šitā noskatoties, bet nemeta riņķī), kā arī 70 vietā uz kkādiem 95 nepaņēma (stāvēja ar radaru un šaudījās)...tiešām Z-svētku gars

zato mums gribeeja pieshuut 7dienas agraa riitaa (apmēram 5:10) uz copi braucot, spunjciema 72km/h kur token bija 55km/h un neviena cita no ka paanjemt jo tik agri neviens veel nebrauca vispaar tur , bet saprata ka 5 viiri laivaa (vojazhierii) un tuulinj vinjam apskaidros kur te bija atruma kura patieshaam nebija km/h mazliet paburksheeja un noveeleeeja laiimiig celju
vienkārši es tur esmu reti pēdējā laikā un šamiem nav ko darīt

nezin taads apaljiigs un diezgan tuims viirels bija ar Opelj Vectra...

ParaTr00per · Post by **ParaTr00per** » 30 Dec 2008, 08:23

gacciZm wrote:Mans (ne)gadījums:

Es par šoferi (kā vienmēr), pilns auto, kuru aptur CP. Pirms tam protams visi paspēj piesprādzēties.
Es ieslēdzu salona apgaismojumu (ārā tumšs) un atveru logu. CP nedaudz pieliec galvu. CP pārbauda dokumentus, uzbrauc par to, ka nav OCTA kopijas. Iet pārbaudīt, pirms tam noburkšķot, ka kāds nav piesprādzējies. Īsti to tekstu nesapratu, tāpēc nepārprasīju. Pēc 7 min atnāk atpakaļ cits CP ar protokolu, kuru liek parakstīt. Prasu, par ko protokols, uz ko atbild: "Aizmugurē viens no pasažieriem neesot bijis piesprādzējies". Pirmās 4as min paiet bezmērķīgā diskusijā. Prasu, lai pieaicina to CP, kurš bija pirmais. Atnāk tas pirmais un vēl viens. Tālākās 8 min paiet jau samērā asā diskusijā starp 3 CP un 5iem čaļiem.
Finālā neparakstīts protokols, kuru pārsūdzēšu par to, ka CP "esot" redzējis vienu nepiesprādzētu pasažieri.

Mans ieteikums:
ja gadās līdzīga situācija, pārjautājiet CP, lai viņš paskatās vēlreiz, lai redz, ka visi ir piesprādzējušies.

protokolu paraxtiit vajag jebkuraa gadiijumaa, arii tad, ja tu nepiekriiti tur ieraxtiitajam. tas teu ljaus izvairiities no dazhaadiem briinumiem, kas meedz "nejaushi" uzrasties protokolaa peectam. protokolaa ir vieta taviem komentaariem, kur tu arii ieraxti, ko tu par to visu domaa, ievelc "Z" briivajaa daljaa, kura paliek paari peec taviem komentaariem un uzliec paraxtu.

gacciZm · Post by **gacciZm** » 30 Dec 2008, 10:31

ParaTr00per wrote:
gacciZm wrote:Mans (ne)gadījums:

Es par šoferi (kā vienmēr), pilns auto, kuru aptur CP. Pirms tam protams visi paspēj piesprādzēties.
Es ieslēdzu salona apgaismojumu (ārā tumšs) un atveru logu. CP nedaudz pieliec galvu. CP pārbauda dokumentus, uzbrauc par to, ka nav OCTA kopijas. Iet pārbaudīt, pirms tam noburkšķot, ka kāds nav piesprādzējies. Īsti to tekstu nesapratu, tāpēc nepārprasīju. Pēc 7 min atnāk atpakaļ cits CP ar protokolu, kuru liek parakstīt. Prasu, par ko protokols, uz ko atbild: "Aizmugurē viens no pasažieriem neesot bijis piesprādzējies". Pirmās 4as min paiet bezmērķīgā diskusijā. Prasu, lai pieaicina to CP, kurš bija pirmais. Atnāk tas pirmais un vēl viens. Tālākās 8 min paiet jau samērā asā diskusijā starp 3 CP un 5iem čaļiem.
Finālā neparakstīts protokols, kuru pārsūdzēšu par to, ka CP "esot" redzējis vienu nepiesprādzētu pasažieri.

Mans ieteikums:
ja gadās līdzīga situācija, pārjautājiet CP, lai viņš paskatās vēlreiz, lai redz, ka visi ir piesprādzējušies.
protokolu paraxtiit vajag jebkuraa gadiijumaa, arii tad, ja tu nepiekriiti tur ieraxtiitajam. tas teu ljaus izvairiities no dazhaadiem briinumiem, kas meedz "nejaushi" uzrasties protokolaa peectam. protokolaa ir vieta taviem komentaariem, kur tu arii ieraxti, ko tu par to visu domaa, ievelc "Z" briivajaa daljaa, kura paliek paari peec taviem komentaariem un uzliec paraxtu.

Uz rokas jau man paliek mana kopija. Ja kkas nesakrīt, tad tas jau uz viņiem.

ParaTr00per · Post by **ParaTr00per** » 30 Dec 2008, 11:36

gacciZm wrote:Uz rokas jau man paliek mana kopija. Ja kkas nesakrīt, tad tas jau uz viņiem.

ja uz abiem papiiriishiem nau paraxta, tad jebkura nesakritiiba ir uz tevi

jo policisti nemelo (tm)

gacciZm · Post by **gacciZm** » 30 Dec 2008, 16:07

ParaTr00per wrote:
gacciZm wrote:Uz rokas jau man paliek mana kopija. Ja kkas nesakrīt, tad tas jau uz viņiem.
ja uz abiem papiiriishiem nau paraxta, tad jebkura nesakritiiba ir uz tevi jo policisti nemelo (tm)

Nu iespējams, ka tā. Ira jau zināma pieredze uzkrāta, ar viņiem strīdoties. Viņiem ļoti nepatīk, ja sāk pieminēt viņu FAIL gadījumus.

fleix · Post by **fleix** » 31 Dec 2008, 11:45

Shoriit maksaajot nodokli par toneetiem logiem

,
sanaaca parunaaties ar CP par radariem.
Izraadas, ka atnjemti tie esot tikai pilseetaa.
Beigaas no vinja bija zhests

Ps. Teica, lai shodien daudz nebraukaa

ParaTr00per · Post by **ParaTr00per** » 31 Dec 2008, 11:59

fleix wrote:Shoriit maksaajot nodokli par toneetiem logiem ,
sanaaca parunaaties ar CP par radariem.
Izraadas, ka atnjemti tie esot tikai pilseetaa.
Beigaas no vinja bija zhests
Ps. Teica, lai shodien daudz nebraukaa

tagad mees zinaam vienu, kas daudz nerunaa un kam var uzticeeties...

fleix · Post by **fleix** » 31 Dec 2008, 12:16

Nu tev protams tas ko teicu nenodereeja, jo diezvai tu meedz
izliist no saviem laukiem aaraa

Post by **Juzix** » 31 Dec 2008, 14:25

Nu šodien puiši strādā, maršrutā Ziepniekkalns->Teika četras ekipāžas.

Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP

Re: Saskarsme ar CP